4
Revista Agropecuaria y Forestal APF 3(1): 1-8. 2014
(2002),
quienes encontraron que los híbridos superaron
a las variedades tradicionales en un 30% en China y
20%
en los Estados Unidos de América. También son di-
ferentes a los resultados de Torres
et al.
(2012),
quienes
encontraron que el híbrido ‘CT23957H’ tuvo un rendi-
miento de 1.4 t.ha
-1
superior al mejor testigo tradicional.
En cuanto a la variable días a flor, el híbridos IR80228H
con ciclo de 90 días, fue significativamente más precoz
que los testigos locales Idiaf 3 y Juma 67 que tuvieron
96
y 103 días a floración, respectivamente.
Componentes del rendimiento
Los resultados muestran que el híbrido IR82363H con
303
panículas/m
2
fue significativamente superior al tes-
tigo Idiaf 3, que produjo 187 panículas/m
2
y que los hí-
bridos IR81958H, PSBRc 82 y IR80228H que tuvieron
209, 233
y 233 panículas/m
2
,
respectivamente, no su-
peraron al testigo Juma 67. Con relación al número de
espiguillas/panícula, los híbridos evaluados no supera-
ron estadísticamente a los testigos Juma 67 e Idiaf 3.
El mayor número de espiguillas/panícula se obtuvo con
el híbrido Metizo 3 con 210 y el testigo Idiaf 3 con 202
panículas/m
2
,
superando a los híbridos PSBRc 82 con
119
y a IR80228H con 140 espiguillas/panícula.
Para el peso de 1000 granos, los híbridos evaluados
tuvieron peso igual o inferior a las variedades testigos.
Los mayores pesos de 1000 granos se obtuvieron con la
variedad local Juma 67 y el híbrido IR81958H con 28.7
g, mientras que el menor peso fue para el IR81265H
con 24.7 g. Sin embargo, el híbrido IR83199H con una
fertilidad de la panícula de 92% fue significativamente
superior al testigo Juma 67 que obtuvo 84 % y fue igual
a los demás tratamientos (Tabla 1).
Estos resultados corroboran los encontrados por Virma-
ni
et al.
(1981),
sin embargo, contradicen los resulta-
dos encontrados por Athwal y Virmani (1972); Ghosh y
Bairagi (1978), Maurya y Singh (1978) y Virmani
et al.
(1988),
con relación al número de espiguillas por pa-
nícula, el peso de 1000 granos y la fertilidad de la pa-
nícula. También, son contrarios a los encontrados por
Rosa
et al.
(2008),
quienes encontraron que los híbridos
superaron a las variedades comerciales en rendimiento,
longitud de panículas, número de granos por panícula y
fertilidad de la panícula.
Arroz entero
Los híbridos evaluados no superaron significativamente
a los testigos locales Juma 67 e Idiaf 3, pero presentaron
diferencias entre sí. Los híbridos PSBRc 82, IR82372H
y el testigo Juma 67 tuvieron los mayores porcentajes
de arroz entero con 66, 65 y 64 %, respectivamente,
superando estadísticamente a los híbridos IR83199H
(53 %),
IR82363H (53 %), Metizo 3 (57 %) e IR78386H
(59 %).
Los resultados encontrados en esta investiga-
ción, en cuanto a calidad de molinería son superiores
a los reportados por Rice Tec (2001), que encontró ren-
dimientos de arroz entero en híbridos entre 44 a 46 %.
También, contradicen los resultados de Torres
et al.
(2012),
quienes afirman que la baja calidad molinera es
una de las causas por las cuales los híbridos no se han
extendido en América Latina.
Tabla 1. Comportamiento de las variables evaluadas de nueve híbridos y dos variedades locales de arroz, en
Juma, Bonao, República Dominicana. Primera época de siembra 2012
Trat
Variables
Rend.
(
Kg.ha
-1
)
FL
(
días)
P/m
2
E/p
P1000
granos (g)
F/P
(%)
A/E
(%)
1
8,566.7
c 94 ab
281
cd
174
abc
25.3
abc 88 ab
59
bc
2
6,853.3
ab 92 ab
209
ab
194
bc
28.7
c 86 ab
63
cd
3
7,666.7
abc 93 ab
239
bcd
183
bc
25.3
abc 84 a
65
d
4
7,966.7
abc 90 a
256
bcd
154
abc
24.7
a
91
ab
63
cd
5
7,398.0
abc 92 ab
303
d
156
abc
28.3
bc 91 ab
53
a
6
6,533.3
a
90
a
233
abc
140
ab
27.7
abc 91 ab
62
cd
7
7,733.3
abc 92 ab
241
abcd
155
abc
27.3
abc 92 b
53
a
8
8,618.7
c 93 ab
259
bcd
210
c
25.0
ab 89 ab
57
ab
9
6,789.0
a
91
ab
233
abc
119
a
25.7
abc 91 ab
66
d
10 8,933.3
c 103 c
270
bcd
174
abc
28.7
c 84 a
64
d
11 7,433.3
abc 96 b
187
a
202
c
26.0
abc 90 ab
62
bcd
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,05)
Leyenda: Rend.= rendimiento, FL=ciclo de floración, P/M
2
=panícula por m
2
,
E/P=espiguillas por panícula, P1000=peso de mil
grano, F/P=fertilidad de la panícula y A/E=arroz entero.
