7
Revista Agropecuaria y Forestal APF 3(1): 1-8. 2014
Componentes del rendimiento
Los tratamientos no mostraron diferencias entre los
componentes de rendimiento número de panículas por
m
2
y el peso de 1000 granos, sin embargo, se encontró
diferencia entre los demás componentes del rendimien-
to.
El testigo Idiaf 3 tuvo la mayor cantidad de espiguillas
por panícula con 239, superando a los híbridos PSBRc
82 (145)
y IR81265H (154). En cuanto a la fertilidad de la
panícula, los híbridos IR81265H con 88.9 %, IR83199H
con 86.4 y IR81958H con 85.4 superaron a Mestizo 3
que tuvo fertilidad de 68.7 %.
Estos resultados son diferente a los encontrados en in-
vestigaciones realizadas por Virmani
et al.
(1981)
con
relación el número de tallos/m
2
;
además, son contra-
rios a los resultados encontrados por Athwal y Virmani
(1972),
Ghosh Hajra y Bairagi (1978), Maurya y Singh
(1978)
y Virmani
et al.
(1988),
con relación al número
de espiguillas por panícula, el peso de 1000 granos y la
fertilidad de la panícula. También, estos resultados con-
tradicen a Rosa
et al.
(2008),
quienes encontraron que
los híbridos superaron a las variedades comerciales en
rendimiento, número de granos por panícula y fertilidad
de la panícula.
Arroz Entero
En El Pozo, los híbridos evaluados no superaron signi-
ficativamente a los testigos locales Juma 67 e Idiaf 3.
El mayor rendimiento de arroz entero se obtuvo con la
variedad Idiaf 3 con 64.5 %, el cual fue superior signifi-
cativamente aI R82372H con 58.5 %. Entre los demás
tratamientos no se encontró diferencias significativas.
Los resultados encontrados en esta investigación, en
cuanto a calidad de molinería, son superiores a los re-
portados por Rice Tec ( 2001), que encontró rendimien-
to de arroz entero en híbrido entre 44 a 46 %. También,
entran en contradicción con Torres
et al.
(2012),
quie-
nes afirman que la baja calidad molinera es una de las
causas por las cuales los híbridos no se han extendido
en América Latina.
Conclusiones
Los híbridos evaluados no mostraron potencial producti-
vo superior a los testigos Juma 67 e Idiaf 3 en ningunas
de las localidades en estudio.
Los híbridos evaluados fueron más precoces que los
testigos locales Juma 67 e Idiaf 3.
Los híbridos evaluados presentaron rendimiento indus-
trial competitivo con los testigos locales.
Literatura Citada
Acevedo, M.; Torres, E.; Moreno, O.; Álvarez, R.; Torres, O.; Castri-
llo, W.; Torrealba, G.; Reyes, E.; Salazar, M.; Navas, M. 2007. Base
genética de los cultivares de arroz de riego liberados en Venezuela.
Agronomía Tropical 57 (3)197-204.
Alvarado, J. 1996. Situación del arroz en Chile. Uso posible de híbri-
dos.
In
:
Memorias II Reunión Grupo Técnico de Trabajo de Híbridos
de Arroz para América Latina y El Caribe (GRUTHA). Ibagué, CO
Athwal, D.; Virmani, S. 1972. Cytoplasmic male sterility and hybrid
breeding in rice. IRRI. Los Baños, PH. Pp. 615-621.
Cantrell, R.; Hettel, G.2004. New challenges and technological oppor-
tunities for rice-based production systems for food security and pover-
ty alleviation in Asia and the Pacific. Roma, IT. (En Línea). Consultado
el 2 de febrero 2014. Disponible en:
/
pdf/cantrell.pdf
CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical, CO) 1980. Manual
de evaluación estándar para arroz. Cali, CO. 7 p.
Cuevas, F.; Guimarães, E.; Berrio, L.; González, D. 1992. Genetic
base of irrigated rice in Latin America and the Caribbean, 1971 to
1989.
Crop Science 23: 944-949.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para Agricultura y la Ali-
mentación, IT). 2006. El cultivo de arroz.
In
Congreso Internacional
Arroz. New Delhi, IN
Fujimaki, H.; Matsuba, K. 1997. Charateristics of hybrid rice. In Scien-
ce of rice plant, genetics. Food and Agricultural Policy Research Cen-
ter. Tokio, JP.
Ghosh, N.; Mallick, E.; Bairagi, P. 1978. Heterosis in indica rice. In-
dian J. Agric. Sci. 48 (7):384-387.
IRRI (International Rice Research Institute, PH). 1995. Research pro-
gram highlights. International Report. Manila, PH. p. 21.
Kuyek, D. 2000. Grain, hybrid rice in Asia: An Unfolding Treta (Een
línea). Consultado el 15 de abril 2013. Disponible en:
/
publications/reports/hybrid.htm.
Li, J.; Xin, Y.; Long,Y. 2009. Hybrid Rice Technology Development:
Ensuring China Food Security. International Food Policy Research
Institute. IFPRI. Discussion paper 00918.Washington, DC.
Maurya, D.; Singh, D. 1978. Heterosis in rice. Indian J. Genet Plant
Breed. 38 (1): 71-76.
Neves, P.; Rangel, P.; Cutrim, V. 1997. Selección recurrente para la
producción de arroz híbrido. En: Selección recurrente en arroz. Ed. El-
cio
P. Guimaraes
.
Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT).
Cali, CO. . Pp. 229-239.
Rosa, M.; Pérez, M.; Reyes, E.; Moreno, O.; Delgado; N.; Torrealba,
G.; Acevedo; M.; Castrillo, W.; Navas, M.; Salazar, M.; Torres, O.; To-
rres, E.; García, P.; Pérez, A. 2008. Evaluación comparativa de híbri-
dos y variedades de arroz en los Llanos Centrooccidentales de Vene-
zuela. Agronomía Tropical 58 (2): 34-38.
Rodrigues, S.; Boseggio, E.; Londrera da Silva, L.; Sampocio, C.;
Pereira, V.; Zolinger, L.; Klahold, C.; Golon, L. 2010. Componentes
de producao e produtivida de e arroz hibrido de sequeiro comparado
a três cultivares convencionais. Universidad Nacional de Colombia,
Cali, CO. Acta Agronómica 59 (4):435-441.
Torres, E.; Amezquita N.; Carabalí J. 2012. Avances en el desarrollo
de híbridos de arroz en Colombia. Bogota, CO. Revista Arroz 50: 39-
42
Walton, M. 2002. Hybrid rice for mechanized agriculture. In: Virmani,
SS.; Mao CX. and Hardy, B (eds) 2003. Hybrid rice for food security,
poverty alleviation, and environmental protection. Procedings of the
4
th International Symposium on Hybrid Rice. Hanoi, VN. Pp 14-17.
