44
Revista Agropecuaria y Forestal APF 3(1): 39-46. 2014
En Esperanza, los genotipos C3851 y C3849 mostraron
rendimientos de 7,991 y 7,885 kg.ha
-1
,
respectivamen-
te, no presentaron diferencias estadísticas significativas
entre ellos, pero fueron superiores a los demás. Sin em-
bargo Impale 112, Cristal 100 alcanzaron rendimiento
de 5,824 y 6,284 kg.ha
-1
,
diferentes entre ellos esta-
dísticamente. En Nagua, los genotipos C3851, C3849
presentaron rendimientos de 6,122 y 4,774 kg.ha
-1
,
respectivamente, estadísticamente diferentes, mientras
que los demás no mostraron diferencias significativas, a
excepción del genotipo Azucena, que mostró el menor
rendimiento con 2,233 kg.ha
-1
.
Evaluación del rendimiento por localidad
Las localidades evaluadas fueron estadísticamente di-
ferentes, con relación al rendimiento. Esperanza enMao
alcanzó el mayor rendimiento de arroz paddy con 5,562
kg.ha
-1
,
el cual fue superior significativamente a las lo-
calidades de Juma, Bonao y El Pozo, Nagua, Figura 7.
Estos resultados corroboran los resultados encontrados
por Flores ( 2008) y Trinidad y Rosario ( 2008).
Conclusiones
No se encontró relación entre el hierro y el zinc en el
•
suelo y su contenido en el grano de arroz.
Las localidades estudiadas presentaron diferencias
•
con el hierro y el zinc en el suelo.
No se encontró relación entre el contenido de zinc
•
en las hojas y su contenido en el grano de arroz.
Se encontró interacción entre el contenido de hierro
•
en las hojas y los ambientes estudiados.
Figura 5. Contenido de hierro y zinc en el grano de arroz en las localidades de Juma, Esperanza y Nagua, durante la primera
época de siembra de arroz del año 2008.
Leyenda: NF (hierro en Nagua), ZNI (zinc en Nagua), JF (hierro en Juma), ZNP (zinc en arroz pulido Nagua), EF (hierro en
Nagua), FEI (Hierro en arroz Integral en Esperanza) y FEP (hierro pulido en Esperanza).
