26
Revista Agropecuaria y Forestal APF 1(1): 26-28. 2012
tido, los fertilizantes aportan 20 % del NH
3
emi-
tido desde el suelo (Bouwman
et al.
2005).
Sin
embargo, este porcentaje dependerá del tipo de
fertilizante aplicado, siendo superior cuando se
aplica urea.
El NH
3
volatilizado representó entre 8 y 11 % del
N que entró a la pradera durante el año. Las ma-
yores pérdidas se presentaron en FS, con 11 %.
Este valor fue superior a las emisiones produci-
das en los demás tratamientos pastoreados y el
control. En Chile, Salazar
et al.
(2007),
en una
pradera permanente, demostraron que al apli-
car 100 kg ha
-1
año
-1
de N como urea, un 10 %
se pierde en forma de emisiones de NH
3
.
Este
porcentaje es mucho menor que lo reportado en
este experimento. Sin embargo, las condiciones
de manejo y la época en que se realizó el experi-
mento de Salazar
et al.
(2007)
fueron diferentes.
Por otro lado, el experimento de Salazar
et al.
(2007)
fue de corta duración y los datos no re-
presentarían la media del año.
Las emisiones de NH
3
en sistemas de pastoreo
en zonas templadas representan entre 8 y 9 %
de todas las entradas de N al sistema (Bouwman
et al.
2005),
lo que también coincide con este
experimento. Todas las entradas y salidas de N
a la pradera fueron determinadas, y las mismas
son reportadas por Núñez (2008).
Emisiones de óxido nitroso desde la
pradera (heces fecales, orina y fertilizante
nitrogenado)
Las mayores emisiones de N
2
O se produjeron
en el pastoreo FI y PFI, con un promedio anual
de 3.24 kg ha
-1
año
-1
de N
2
O, reduciéndose la
emisión en el pastoreo suave (FS y PFS) y el
control (Tabla 3). Sin embargo, no se encontra-
ron diferencias significativas entre los tratamien-
tos pastoreados (P ≤ 0.05). Esto guarda relación
con la gran similitud entre los tratamientos pasto-
reados en comparación con el tratamiento con-
trol. El pastoreo intenso (FI y PFI) produjo entre
un 2.16 y 4.3 % más de N
2
O que el pastoreo FS
y PFS, respectivamente, y un 11.1 % más que el
control, mostrando diferencias estadísticas con
el control y no entre los cuatro tipos de pastoreos
(
P ≤ 0.05). Phillips
et al.
(2007),
aplicando los
mismos factores de estimación de N
2
O, reportó
valores de emisión similares. La emisión de N
2
O
varía de acuerdo a la localización de la pastura,
nivel de compactación del suelo por pisoteo de
los animales y cantidad de heces y orina deposi-
tadas en la pradera (Van Groenigen
et al.
2005).
Los resultados del experimento están en el am-
plio rango reportado en una revisión bibliográfica
por Núñez
et al.
(2007).
Los datos mantienen la
consistencia para los reportes encontrados en
praderas templadas, sin embargo se observa
que los factores que afectan estas emisiones
son muy diversos.
Tabla 3. Estimación de la emisión anual de óxido nitroso (N
2
O) desde fertilizantes, heces y orina depositados
en sistemas de pastoreo
Emisión N
2
O (kg ha
-1
año
-1
)
Tratamiento
1
Urea
Orina
Heces
Total
N
2
O
C
2.88
NA
2
NA
2.88
b
3
FI
2.88
0.23
0.12
3.23
a
FS
2.88
0.19
0.10
3.17
a
PFI
2.88
0.24
0.12
3.24
a
PFS
2.88
0.15
0.08
3.11
a
1
C= control sin pastoreo; FI= frecuente intenso; FS= frecuente suave; PFI= poco frecuente intenso; PFS= poco frecuen-
te suave.
2
NA = no aplica
3
Medias dentro de una columna seguidas por letras diferentes difieren significativamente entre sí (Tukey, α=0.05).
