25
Revista Agropecuaria y Forestal APF 1(1): 25-28. 2012
y PFS) y el control, respectivamente. Estos re-
sultados no muestran diferencias entre FI y FS;
y entre PFI y PFS (P ≤ 0.05).
Estos resultados mostraron que la cantidad de
NH
3
volatilizado es dependiente, tanto de la fre-
cuencia, como del número de pastoreos (Tabla
2).
Los tratamientos FI y FS generaron una ma-
yor frecuencia de N en la pradera (Tabla 2), lo
que, asociado a factores ambientales (Figura 1)
y las condiciones del suelo, produce mayores
emisiones de NH
3
.
Las pérdidas de NH
3
fueron dependientes de las
condiciones climáticas del año. Estas fueron su-
periores durante otoño y verano de 2006 (Datos
no mostrados), estaciones donde se presenta-
ron las mayores temperaturas (Figura 1) y me-
nor pluviometría diaria promedio, con 2.1 mm en
verano y 4.6 mm en otoño. Además, en otoño
se produjo una mayor volatilización de NH
3
,
por
efecto de la aplicación de 92 kg ha
-1
de N fertili-
zante.
Las emisiones de NH
3
encontradas en esta in-
vestigación coinciden con los valores reportados
por Jarvis y Ledgard (2002), en Reino Unido y
Nueva Zelanda, en ganadería lechera de bo-
vinos bajo pastoreo, y Eckard
et al.
(2003),
en
Australia, en praderas pastoreadas. En todos
ellos, la mayor frecuencia de pastoreo produjo
mayores niveles de emisión de NH
3
,
comparado
con pastoreo poco frecuente intenso, pastoreo
poco frecuente suave y el control. Los resulta-
dos del experimento están en el amplio rango
reportado para las emisiones de NH
3
por Núñez
et al.
(2007)
y mantienen consistencia con los
reportes encontrados en praderas templadas
(
Ledgard
et al.
1998,
Ledgard
et al.
1999,
Ec-
kard
et al.
2003).
Las emisiones de NH
3
representaron entre 13 y
18 %
del N aplicado como urea. Estos valores
coinciden con lo reportado por Bouwman
et al.
(2005)
y Sommer y Jensen (1994). En ese sen-
Tabla 1. Emisión de amoniaco (NH
3
)
desde el suelo en una pradera manejada con pastoreo
Tratamiento
1
Emisión de NH
3
Anual
kg ha
-1
año
-1
Diaria
kg ha
-1
día
-1
C
31.2
c
0.085
c
2
FI
39.9
a
0.109
a
FS
41.4
a
0.113
a
PFI
36.1
b
0.099
b
PFS
37.9
b
0.103
b
1
C = Control sin pastoreo; FI = frecuente intenso; FS = frecuente suave; PFI = poco frecuente intenso; PFS = poco fre-
cuente suave.
2
Medias dentro de una columna seguidas por letras diferentes difieren significativamente entre sí (Tukey,
α=0.05).
Tabla 2. Número de pastoreos y número de días estimados entre pastoreos al año
Tratamiento
1
Número y turnos de pastoreos
Pastoreos
D
ías
promedios entre pastoreos
FI
10
37
FS
11
33
PFI
7
52
PFS
8
46
1
FI= frecuente intenso; FS= frecuente suave; PFI= poco frecuente intenso; PFS= poco frecuente suave.
