14
Revista Agropecuaria y Forestal APF 2(1): 9-14. 2013
Conclusiones
Las variedades ‘Prosequis
a
4’
y ‘Juma 67’ pre-
sentaron el mejor comportamiento agronómico
para el cultivo de retoño en la región noroeste.
Los componentes del rendimiento más afectado
en el retoño con relación a la cosecha principal
fueron el número de panícula por m
2
y el número
de espiguillas por panícula.
La variedad ‘Prosequisa 4’ fue la variedad más
inestable, en cuanto al rendimiento de arroz en-
tero en retoño, en comparación con la cosecha
principal.
Literatura Citada
Chauhan, J.; Vergara, B.; Lopes, F. 1985. Rice ratoon crop root
systems. International Rice Research Newsletter 10:24-25.
CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical, CO) 1980.
Manual de evaluación estándar para arroz. Cali, CO. 7 p.
CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical, CO).1990.
Componentes del rendimiento en arroz, Cali, CO. 7 p.
Cuevas, F.; Núñez, A. 1981. Costo de producción y eficiencia del
retoño de arroz en la República Dominicana. CIAT. Cali, CO. 14
p.
Cuevas, F.; Guimaraes, E.; Martínez, C. 1992. Arroz en Améri-
ca Latina: mejoramiento, manejo y comercialización. Estado ac-
tual del fitomejoramiento de arroz en América Latina y el Caribe.
CIAT. Cali, CO. 196 p.
Da Silva, O.; Lanna, A.; Wander, A.; Freitas, J.; Dos Santos, A.
2008.
Impacto socioeconômico e ambiental da soca de arroz
produzida na microrregião do Rio Formoso, Estado do Tocantins.
REDES 13: 28-48.
IRRI (International Rice Research Institute, PH). 2001. In Annual
Report, Los Baños, Lagunas, PH. Pp.136-138.
Lara, R.; Cruz, R. 1989. Diferentes tiempo de corte para retoño
del cultivo de arroz (
Oryza sativa
L.) en las variedades Juma 57,
Juma 61, Juma 62 y Mingolo. Trabajo de grado ingeniero agró-
nomo Universidad Mundial. Moca, DO. 205 p.
Moquete, C. 2010. Guía técnica del cultivo de arroz: Serie Cul-
tivos, no. 37. Centro para el Desarrollo Agropecuario y Forestal
(
CEDAF). Santo Domingo, DO. 166 p.
Morejón, R.; Rolón, R.; Díaz, S. 2004. La soca, una vía para el
incremento del rendimiento y la calidad del grano en el cultivo de
arroz (
Oryza sativa
L.). Cultivos Tropicales 25: 62-63.
Polanco, R.; Sanzo, R. 1998. Ensayo de la cosecha de retoño de
arroz en Cuba. Arroz en las Américas 17:17.
Polón, R.; Castro, R.; Prez, N.; Morejón, R.; Ramírez M.A.; Mi-
randa, A.; Rodríguez, A. 2006. Influencia de la altura de la soca
en el rendimiento de arroz (
Oryza sativa
L.) en una variedad de
ciclo medio. Cultivos Tropicales 27: 53-55.
Polón, R.; Castro, R.; Prez, N.; Morejón, R.; Ramírez M.A.; Mi-
randa, A.; Rodríguez, A. 2003. Influencia de la altura de la soca
en el rendimiento de arroz (
Oryza sativa
L.) en una variedad de
ciclo corto. Cultivos Tropicales 24: 55-57.
Quezada, P. 2002. Evaluación de Laminas e intervalos de rie-
go en líneas promisorias de arroz (
Oryza sativa
L.).
In
Memoria
Anual Programa de Cereales. Instituto Dominicano de Investiga-
ciones Agropecuarias y Forestales (IDIAF). 12 p.
SEA (Secretaría de Estado de Agricultura, DO). 2002. Dirección
Regional Agropecuaria Noroeste.
In
Memoria Anual 2002. Mao,
DO. 5 P.
Suárez, E.; Deus, J.; Pérez, R.; Alfonso, R.; Duany, A.; Ávila, J.;
Castillo, D.; Hernández, A. 2002. Mejoramiento genético de la
calidad del grano de arroz en Cuba: Impacto de la inducción de
mutantes, La Habana, CU. 222 p.
Vergara, B.; Lopes, F.; Chaun, J. 1988. Morphology and physiol-
ogy of ratoon rice. Rice ratooning
In
:
International Rice Research
lnstitute (IRRI). Los Baños, Lagunas, PH. Pp 31-40.
