13
Revista Agropecuaria y Forestal APF 2(1): 9-14. 2013
Porcentaje de arroz entero
En este estudio no se encontró diferencias entre
los tratamientos en la cosecha principal ni en el
retoño con relación al porcentaje de arroz entero.
Sin embargo, se encontró diferencias entre las
variedades, ‘Prosequisa 4’ tuvo un rendimiento
de arroz entero en la cosecha principal de 59.2
%,
el cual fue estadísticamente superior a 53.9 %
que obtuvo en el retoño. El rendimiento de arroz
entero en la cosecha principal y el retoño para
las variedades ‘Juma 67’ e ‘Idiaf 1’ no presentó
deferencias estadísticas. En general, los geno-
tipos promediaron 57.0 % de arroz entero en la
cosecha principal y 54.2% en retoño. Estos re-
sultados, corroboran los resultados encontrados
por Polón
et al
. (2006)
y Morejón
et al
. (2004)
en
investigaciones realizadas en Cuba.
Tabla 3. Comparación de los componentes del rendimiento en la cosecha principal con el retoño de tres
genotipos de arroz, siembra directa, Esperanza, Mao.
Componentes del rendimiento
Tipo de cosecha
Panículas por m
2
No.de espiguillas
por panícula
Fertilidad de las
espiguillas (%)
Peso de 1000
granos (g)
Cosecha principal
411.3
a
126
a
84.2
a
28.1
a
Cosecha de retoño/soca
357.3
b
99
b
82.9
a
26.2
a
Promedios con letras iguales en la misma columna no difieren estadísticamente, Tukey, p = 0.05
Tabla 4. Rendimiento de la cosecha principal y el retoño en siembra directa de tres genotipos de arroz,
Esperanza, Mao.
Rendimiento en kg.ha
-1
Tratamientos
Cosecha principal
Retoño
%
del retoño con relacion a la flor
Idiaf 1
8672.0
a
3812.5
b
44.0
Juma 67
8298.7
a
4093.7
ab
49.3
Prosequisa 4
6194.7
b
4695.0
a
75.8
Promedios con letras iguales en la misma columna no difieren estadísticamente, Tukey, p = 0.05
Figura 1. Porcentaje de arroz entero de tres genotipos en flor y retoño, siembra por trasplante. Esperanza, Mao.
