25
Revista Agropecuaria y Forestal APF 2(1): 23-30. 2013
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Rendimiento de materia seca
Los resultados del análisis de varianza indican
que existen diferencias significativas entre las
gramíneas evaluadas (P<0.05). En la Tabla 2,
al contrastar las especies de acuerdo a su há-
bito de crecimiento se observa que las gramí-
neas erectas se diferencian de las decumbentes
(
P=0.0003), favoreciendo las especies erectas
y resultando superior el
P. purpureum cv. Ena-
no,
con rendimiento de 31,639 kg ha
-1
año
-1
de
MS, Figura 1. Asimismo, se observaron diferen-
cias entre las gramíneas de crecimiento erecto
entre sí (P=0.0054), al igual para las gramíneas
de crecimiento decumbente entre sí (P=0.0339),
destacándose como superiores la
B. humidicola,
D. pentzii
y
D. swazilandensis
.
Al compararlas
entre géneros, se observaron diferencias entre
las brachiarias y cynodon, a favor de las espe-
cies humidicola y Bermuda Cruza I, respectiva-
mente.
Tabla 2. Contrastes entre las gramíneas evaluadas
para la variable rendimiento de materia seca
Contraste
Pr > F
Erectas vs. Decumbentes
0.0003 *
Erectas entre si
0.0054*
Decumbentes entre si
0.0339*
Brachiarias entre si
0.0024*
Cynodon entre si
0.0027*
Digitarias entre si
0.4405
NS
Los resultados obtenidos coinciden con Hernán-
dez (1998) quien reportó rendimientos superio-
res para las especies de crecimiento macollado.
Figura 1. Rendimiento de materia seca de las gramíneas evaluadas
