40
Revista Agropecuaria y Forestal APF 2(1): 37-42. 2013
Lagos (2009) realizó cortes en
Brachiaria brizan-
tha
cada 28 días durante la época lluviosa con al-
tura de 10 cm sobre el suelo y obtuvo producción
media de materia seca de 4,185 kg ha
-1
año
-1
con
diferentes niveles de fertilización. Estos resulta-
dos, son similares a los obtenidos en el presente
estudio durante la época lluviosa y cortes cada
35
días pero diferentes a los reportados por Mo-
reno
et al
. (1993),
durante el periodo de máxima
precipitación obteniendo un promedio de mate-
ria seca de 2, 265 kg ha
-1
año
-1
.
Debe destacarse
que para el mismo estudio no se realizó aplica-
ción alguna de fertilizantes químicos. Durante el
período de establecimiento y de evaluación, las
especies evaluadas mostraron ataques ligeros
de gusanos en los pastos PG y SN.
Ramírez
et al
. (1990)
reportó daños durante el
periodo de evaluación, ocasionados por insectos
y enfermedades a las especies de digitarias y
brachiarias que mejor respondieron a las condi-
ciones agroecológicas donde se efectuó el estu-
dio.
ALTURA
Durante la etapa de establecimiento, la altura de
corte se considera importante ya que incide en el
comportamiento de los indicadores agronómicos
de la planta. Después del corte de uniformidad a
los 35 días, la especie de mayor altura durante
la etapa de evaluación correspondió al grupo de
las erectas, resultando el pasto AG
superior en
altura (105.5 cm)
a los
pastos BF y TZ
(64.5
y
68.5
cm, respectivamente), mientras que la de
menor altura fue PG y promedio alcanzados de
32.5
cm. Las especies TZ
,
AG y SN
lograron ma-
yor altura, pero inferiores a las encontradas por
Vallejos
et al.
(1999).
Las especies con hábito de crecimiento erecto
como se muestra en la Figura 3, lograron las ma-
yores alturas, mientras que las menores alturas
se produjeron en las especies con hábito de cre-
cimiento rastrero y macollado.
Se observa, Figura 3, que las especies de cre-
cimiento erecto mostraron diferencias significati-
vas (P<0.05) entre sí. La altura media alcanzada
Figura 2. Rendimiento de materia seca de las especies según hábito de crecimiento
.
Hay diferencia significativa
entre tratamientos con letras distintas (P<0.05).
