19
Revista Agropecuaria y Forestal APF 3(1): 17-22. 2014
Pl
1
y
Pl
2
fue de 85.2 y 85.8 g ae ha
-1
,
respectivamente
Tabla 1 y Figura 2. El factor de resistencia (FR) calcu-
lado para cada biotipo con respecto al biotipo sensible
(
Ph
16
)
es como sigue; 9.69, 7.09. 3.60, 2.05 y 1.97, para
los biotipos
Ph
10
,
Ph
7
,
Ph
8
,
Pl
1
y
Ph
2
,
respectivamente,
Tabla 1. El biotipo
Ph
10
requiere 9.69 veces la dosis del
biotipo sensible (
Ph
16
)
para reducir su peso fresco, lo
que muestra que este biotipo tiene un alto nivel de re-
sistencia a glifosato.
Los biotipos del género
Parthenium
muestran una re-
sistencia diferencial, lo que permite clasificar el nivel de
resistencia de estos biotipos en altamente resistente
(
Ph
10
)
y resistentes (
Ph
7
y
Ph
8
),
respectivamente. Esta
resistencia está asociada a la presión de selección que
conlleva el uso prolongado de un herbicida en el mismo
sitio de acción, en este caso glifosato, por lo que uno
o más mecanismos de resistencia, como mutación en
el sitio de enlace (EPSPS) con el herbicida, procesos
metabólicos, una menor absorción y/o translocación del
herbicida al sitio de acción.
Los biotipos del género
Phaseolus
mostraron un FR de
2.05
y 1.97 para
Pl
1
y
Pl
2
,
respectivamente, (Tabla 1).
Estos biotipos muestran valores similares, lo que pudie-
ran ser consideradas como moderadamente resistentes.
Las semillas del biotipo
Pl
2
fueron prospectadas en una
zona donde no se ha utilizado glifosato para establecer
la comparación con el biotipo prospectado en campos
de cítricos (
Pl
1
).
Estos resultados sugieren que este bio-
tipo posee una tolerancia natural dado el mismo factor
de resistencia en ambos.
Figura 1. Curvas dosis-respuesta (ED
50
)
de cuatro biotipos de
Parhtenium hysterophorus
tratadas con glifosato.
Figura 2. Curvas dosis-respuesta (ED
50
)
de dos biotipos de
Phaseolus lathyroides
tratados con glifosato.
