26
Revista Agropecuaria y Forestal APF 3(1): 23-28. 2014
para que la cutícula fuera determinante en la observa-
ción de diferencias a nivel de la absorción de
14
C-TM, en
consecuencias, el espesor de la cutícula no influyó en la
resistencia a TM en
S. alba
.
Conclusiones
Los ensayos
•
in vivo
de dosis-respuesta confirmaron
la resistencia de
S. alba
al TM.
Las densidades de estomas y de tricomas, y la for-
•
ma de la superficie adaxial no influyeron sobre la
absorción foliar del TM, ni fueron determinante en la
evolución de resistencia en
S. alba.
La absorción de
•
14
C-tribenuron-metil se descarta
como mecanismo de resistencia en el biotipo AR
11
de
S. alba
.
El espesor de la cutícula no influyó en la absorción
•
foliar de
14
C-TM en los biotipos AR
2
y AR
11
de
S. alba
;
ni contribuyó en la resistencia de esta especie.
AgradecimientoS
Los autores agradecemos el apoyo recibido de la Uni-
versidad de Córdoba, España, del Consejo Nacional de
Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) y
del Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecua-
rias y Forestales (IDIAF) de la República Dominicana.
Figura 4. Tricomas AR
2
(4,46
±1,37 tricomas mm
-2
)
Figura 5. Tricomas AR
11
(4,34
±0,47a tricomas mm
-2
)
Figura 6. Forma de superficie adaxial R
2
Figura 7. Forma de superficie adaxial AR
11
Figura 8. Espesor de cutícula AR
2
(1,34
±0,16µm b)
Figura 9. Espesor de cutícula AR
11
(2,41
±0,48µm a)
