25
Revista Agropecuaria y Forestal APF 3(1): 23-28. 2014
Papaver rhoeas
(
Kaloumenos
et al
. 2009),
Descurainia
sophia
(
Xu
et al.
2010)
y
Gallium aparine
L. (Jian
et al.
2011).
El alto nivel de resistencia detectado mediante ensayos
in vivo
sugiere que
S. alba
evolucionó resistencia de-
bido al repetido uso de TM durante más de 15 años, lo
que también ha sido documentado en otras especies
(
Brown y Cotterman 1994; Saari
et al
. 1992).
Penetración de 14C-TM
No fueron encontradas diferencias estadísticas signifi-
cativas en la absorción de
14
C-TM entre los biotipos AR
11
y AR
2
de
S. alba
.
La absorción total de
14
C-TM cuan-
tificada 120 horas después del tratamiento (HDT) fue
41.4
±4.0 % (AR
2
)
y 40.2±2.2 % (AR
11
) (
Table 1).
La absorción de
14
C-TM mostró un comportamiento si-
milar en ambos biotipos AR
2
y AR
11
de
S. alba
.
Simi-
lares resultados fueron encontrados en
Conyza albida
(
Osuna y De Prado 2003),
Aster squamatus
(
Osuna
et
al.
2003),
resistentes a herbicidas inhibidores de ALS.
Resultados diferentes son reportados en la absorción
de propoxycarbazone-sodium en biotipos de
Bromus
tectorum
(
Park
et al.
2004).
Estomas y tricomas, forma de la superficie
adaxial y cutícula
Las densidades de estomas (figuras 2 y 3), de tricomas
(
Figuras 4 y 5); así como la forma de la superficie adaxial
de la hoja (Figuras 6 y 7) resultaron similares en los
biotipos AR
11
y AR
2
de
S. alba
.
Esto significa que estas
características anatómicas foliares no coadyuvan a que
haya una respuesta diferencial en la absorción de TM,
y por tanto, no contribuyen para que esta explique la
resistencia confirmada en
S. alba
.
Los estomas y trico-
mas tienen una función poco importante en la respuesta
diferencial de selectividad o tolerancia a un ingrediente
activo (Bukoyac 1976). Esto también ha sido verificado
en
Cyperus spp
.
y
Gallium aparine
,
sin estomas en la
superficie adaxial foliar, vía por donde mayormente de-
ben absorberse los herbicidas (Kogan y Pérez 2003). En
Lycopersicum sculentus
Mill., la tolerancia a acifluorfen
se explica por la diferencia en la densidad de estomas y
tricomas (Ricotta y Masiunas 1992).
Ambos biotipos de
S. alba
mostraron diferencias signifi-
cativas en el espesor de la cutícula AR
11
(2.41
±0.48µm
a) y AR
2
(1.34
±0.16µm b), figuras 8 y 9. Estas diferen-
cias en el espesor de cutícula no fueron suficientemente
Tabla 1. Absorción de
14
C-TM en biotipos AR
2
(
S) y AR
11
(
R) de
S. alba,
medido desde 24 hasta 120 HDT.
Biotipo
HDT
Penetración (%)
AR
2
24
18.1
±9.0c
48
24.8
±6.8bc
72
29.4
±4.5bc
96
37.2
±6.4ab
120
41.4
±4.0a
AR
11
24
19.7
±7.1c
48
27.3
±5.5bc
72
31.7
±6.3abc
96
38.8
±5.2ab
120
40.2
±2.2a
Figura 2. Estomas AR
2
(1,0
±0,24 estomas mm
-2
)
Figura 3. Estomas AR
11
(1,1
±0,30a estomas mm
-2
)
