Página 1 - 51_54_APF_V03_N01_2014

51
Revista APF 3(1) 2014
Revista Agropecuaria y Forestal APF
3(1): 51-54. 2014
Resistencia de variedades de trigo al herbicida imazamox en
España
Francisco Jiménez
1
,
Antonia Rojano
2
,
Nelson Espinoza
3
y Rafael De Prado
2
Los cultivos clearfield presentan cierta tolerancia, resistencia o insensibilidad a herbicidas inhibidores de la enzima
acetolactato sintasa (ALS) como las Imidazolinonas. Esta resistencia ocurre mediante sustituciones aminoacídicas
que generan mutaciones en la ALS de biotipos resistentes (resistencia en el sitio de acción). La resistencia, también
puede ocurrir fuera del sitio de acción del herbicida, debido a menor penetración y/o translocación, metabolización,
secuestración y conjugación del herbicida. El objetivo de este estudio fue evaluar la resistencia a Imazamox de los
cultivares de trigo ‘Pantera’ (Chile) y ‘Gazul’ (España). Se cultivaron plantas de ambas variedades y se realizaron
ensayos de inhibición de actividad de ALS y de dosis-respuesta, calculándose la concentración de herbicida que
reduce en 50% la actividad de la ALS (I
50
)
y la dosis que reduce el peso fresco en 50%, con respecto al control no
tratado (ED
50
)).
Los valores de I
50
fueron 29.06 y 2.25 μM, en tanto que los valores de ED
50
fueron 107.70 y 1.63
g ia de Imazamox ha
-1
,
para Pantera y Gazul, respectivamente. Los valores de I
50
y ED
50
en Pantera mostraron
correlación significativa (P<0.05), lo que sugiere que el mecanismo principal de resistencia en estas variedades de
trigo es debido a la expresión de insensibilidad en la enzima ALS.
Palabras clave:
IMI, trigo, resistencia, ED
50
,
I
50
1
Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IDIAF), República Dominicana.
2
Universidad de Córdoba, España.
3
INIA. Carillanca. Temuco. Chile.
Introducción
Mediante métodos de mejoramiento clásico, tales como
selección por retro cruzamiento con cultivares élites y
mutagénesis, se han obtenido cultivares resistentes a
herbicidas de la familia imidazolinona o cultivos IMI-re-
sistentes. Esta resistencia es atribuida a una mutación
en la enzima acetolactato sintasa (ALS), en el sitio de
unión con el herbicida, a pesar de que otros mecanis-
mos de resistencia podrían estar presentes (Tan
et al.
2005).
Los mecanismos de resistencia a herbicidas compren-
den la retención en la superficie de la hoja, alteración de
la absorción y translocación, metabolismo a compuestos
no tóxicos del herbicida por la planta, e insensibilidad de
la enzima diana al herbicida (Powles y Yu 2010).
El objetivo de este trabajo fue evaluar la resistencia del
cultivar de trigo Pantera (R) y Gazul (S) mediante estu-
dio de la ALS y en ensayos de dosis respuesta.
Materiales y Métodos
Herbicida
Los ensayos de dosis respuesta se realizaron con el
herbicida Imazamox (Pulsar 40, BASF). En tanto que
los estudios enzimáticos (ALS) se realizaron con pro-
ductos puros (> 98%) suministrados por BASF.
Material vegetal
El cultivar de trigo ensayado fue desarrollado mediante
convenio entre el INIA-Carillanca de Chile y la compa-
ñía BASF, y comercializado en Chile (Newhouse
et al.
1992).
Se estudiaron los cultivares ‘Pantera’ IMI-resis-
tente (R) (Chile) y ‘Gazul’ sensible (S) (España). Las
semillas fueron pregerminadas y colocadas en macetas
de 1 litro, conteniendo una mezcla de turba y arena en
una relación 1:1, y mantenida en invernadero a tempe-
ratura noche/día de 18/27 °C y fotoperiodo de 14/10 h.
Los tratamientos se aplicaron cuando las plantas alcan-
zaron de 3 a 5 hojas de desarrollo.
Ensayos de dosis-respuesta
Las plantas fueron tratadas con el herbicida Imazamox
(
Pulsar 40) a las dosis de 0, 40, 80, 120, 160 y 240 g
ia ha
-1
,
utilizando un volumen de 250 l ha
-1
.
Las plantas
se cortaron 21 días después de tratadas, para calcular
la dosis efectiva que reduce en un 50% (ED
50
)
el peso
fresco de los cultivares con respecto a un control no tra-
tado (De Prado
et al.
2006).
El factor de resistencia (FR)
se determinó mediante la relación ED
50
(
R) / ED
50
(
S).
Los datos se ajustaron a un modelo de regresión no li-
neal (Streibig
et al.
1993;
Seefeldt
et al.
1995).
Nota Técnica