53
Revista Agropecuaria y Forestal APF 3(1): 51-54. 2014
AGRADECIMIENTOS
Esta investigación ha sido financiada por el Ministerio de
Ciencias e Innovación de España, a través del proyecto
AGL2010-16774, el Instituto Dominicano de Investiga-
ciones Agropecuarias y Forestales (IDIAF) y el Consejo
Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales
(
CONIAF). Se agradece la colaboración técnica de Ra-
fael A. Roldán-Gómez.
Literatura Citada
Calha, I.; Osuna, M.; Serra, C.; Moreira, I.; De Prado, R.; Rocha F.
2007.
Mechanism of resistance to bensulfuron-methyl in Alisma plan-
tago-aquatica biotypes from Portuguese rice paddy fields. Weed Re-
search 47(3):231–240
De Prado, R.; Cruz-Hipólito, H.; Martínez-Cordón, M. 2006. Uso de
herbicidas en olivicultura. Agrícola vergel: Fruticultura, horticultura,
floricultura 297: 419-431.
Newhouse, K.; Smith, W.; Starrett, M.; Schaefer, T. ; Singh, B. 1992.
Tolerance to Imidazolinone herbicides in wheat. Plant Physiology.
100:882–886
Powles, S.; Yu, Q. 2010. Evolution in action: Plants resistant to herbi-
cides. Annual Review of Plant Biology. 61:317–347.
Ray, T. 1984. Site of Action of Chlorsulfuron. Inhibition of Valine and
Isoleucine Biosynthesis in Plants. Plant Physiology 75: 827-831.
Seefeldt, S.; Jensen, J.; Fuerst, E. 1995. Log-logistic analysis of dose-
response relationships. Weed Technology 9:218–227
Streibig, J.; Kudsk, P. 1993. Herbicide Bioassays. CRC Press. Boca
Ratón, FL. 270 p.
Tan, S.; Evans, R.; Dahmer, M.; Singh B.; Shaner, D. 2005. Imidazoli-
none-tolerant crops: history, current status and future. Pest Manage-
ment Science 61:246–257.
Figura 1. Dosis-respuesta (ED50) en dos cultivares de trigo tratados con Imazamox. Los valores corresponden al promedio ±
SE (n = 10).
Figura 2. Actividad enzimática incubada a diferentes concentraciones de Imazamox. Ecuación en tabla 2.
