14
Revista Agropecuaria y Forestal APF 3(1): 9-16. 2014
Conclusiones
Las variedades Juma 67 e IDIAF 1 obtuvieron el mayor
rendimiento de grano en el sistema de doble siembra en
la modalidad de siembra directa al voleo para la región
noroeste.
Juma 67 en la primera época de siembra e Idiaf 1 en
la segunda, resultaron entre las mejores combinaciones
para siembra de las variedades estudiadas en la línea
noroeste.
Literatura Citada
Adames, A.; Arias, L.; Flores, D.; Santana, J.; Moquete, C. 2000. Prue-
ba regional de líneas promisorias de arroz (
Oryza sativa
L).
In
Memo-
ria Anual Programa de Cereales, Instituto Dominicano de Investigacio-
nes Agropecuarias y Forestales (IDIAF). Bonao, DO.12 p.
Caicedo, Y. 2006. Evaluación de características agronómicas de
cuatro líneas interespecíficas de arroz (
Oryza sativa
/
Oryza latifolia
)
comparada con dos variedades comerciales y una nativa en el corre-
gimiento # 8 de Zacarías, Municipio de Buenaventura. Tesis de grado
de agrónomo del trópico húmedo. Facultad de Ciencias Naturales y
Exactas, Universidad del Pacífico, Valle del Cauca, CO. 35 p.
Cárdenas, D.; Touma, M. 2011. Evaluación en el cultivo de arroz del
efecto de las briquetas de urea con diferentes concentraciones de
zeolita en dos diferentes métodos de siembra: “método al voleo y mé-
todo de trasplante” en la zona Febres Cordero, Provincia de los Ríos.
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción, Es-
cuela Superior Politécnica del Litoral. Guayaquil, EC.
Castillo, D.; Duffay, I.; Galano, R. 1998. Desadsorción hídrica del gra-
no de arroz. “Pérdida de agua desde su formación hasta la humedad
de equilibrio”.
In
memoria del I Encuentro Internacional de Arroz, La
Habana, CU.
CEI-RD (Centro de Exportación e Inversión de la República Dominica-
na) 2010. Perfil Económico del Arroz. (En Línea). Consultado el 02 de
abril del 2013. Disponible en
CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical, CO). 1990. Com-
ponentes del rendimiento en arroz. Cali, CO. 7p.
Tabla 3. Comparación de las diferentes opciones varietales para doble siembra directa, Esperanza, Mao, enero
2002-
diciembre, 2003.
Opciones de siembra (Combinaciones)
Rendimiento total
(
kg.ha
-1
)
Primera época
(
enero-Junio)
Segunda época
(
Junio-diciembre)
Juma 67
Juma 67
15,582.7
a
Idiaf 1
Idiaf 1
15,827.5
a
Prosequisa 4
Prosequisa 4
12,673.0
d
Juma 67
Idiaf 1
16,119.7
a
Juma 67
Prosequisa 4
15,139.0
ab
Idiaf 1
Juma 67
14,846.7
abc
Idiaf 1
Prosequisa 4
14,846.7
abc
Prosequisa 4
Juma 67
13,277.7
cd
Prosequisa 4
Idiaf 1
13,814.5
bcd
Promedios con letras iguales en la misma columna no difieren estadísticamente, Tukey, p = 0.05
CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical, CO). 1980. Manual
de evaluación estándar para arroz. Cali, CO. 10 p.
Cuevas, F.; Guimarães, E.; Martínez C. 1991. Arroz en América La-
tina: mejoramiento, manejo y comercialización. Estado actual de las
actividades de fitomejoramiento de arroz en América Latina y el Cari-
be. Cali, CO. 196 p.
Franquet, B., Borràs, P. 2006. Economía del arroz: variedades y me-
jora. (En Línea) Consultado 26 de abril 2013. Disponible en: www.
eumed.net/libros/2006a/.
Lara, R.; Cruz, R. 1989. Diferentes tiempo de corte para retoño del
cultivo de arroz (
Oryza sativa
L.) en las variedades ‘Juma 57’, ‘Juma
61’, ‘
Juma 62’ y ‘Mingolo’. Tesis para optar por el título de ingeniero
agronómo Universidad Mundial. Moca, DO. 205 p.
Maqueira, L.; Pérez, A.; Torres, W. 2010. Crecimiento y productividad
de variedades de arroz de diferentes ciclos en dos fechas de siembra
en la época de frío en los Palacios, Pinar del Río. Cultivos Tropicales
31 (4): 39-43.
Ortiz, A.; López, L.; Lizaso, J. 1999. Desarrollo y Caracterización mor-
fológica de eco tipos de arroz rojo y variedades de arroz en Venezue-
la. Agronomía Tropical 49 (1) 51-67.
Pérez, N.; González, M.; Castro, R.; Morejón, R. 1999. Variedades de
arroz obtenidas por cultivo de anteras. Cultivos Tropicales 20 (4):
83-86.
Rodríguez, R.; García de la Osa, J.; Meneses, P.; Pérez, R.; Sanzo,
R.; Saborit, R.; Valle, J.; Delgado, A. 2007. comportamiento del rendi-
miento agrícola y el manchado del grano en diferentes tecnologías de
siembra del arroz popular.
In
Memoria anual, Estación Experimental
del Arroz “Sur del Jíbaro”, Sancti Spíritus, CU. Pp 84-89.
Roncaglia, L.; Marin, A.; Martínez, G.; Olmos, S. 2006. Componentes
del rendimiento del arroz cultivado bajo condiciones predisponentes
al vaneo fisiológico. Estación Experimental Agropecuaria Corrientes,
Instituto Nacional de Tecnología Agropecauria (INTA). Buenos Aires,
AR.
Rosario, J.; Gómez, C. 1999. Causas del Vaneamiento de la panícula
de la planta de arroz. Centro de Investigaciones Arroceras, Departa-
mento de Investigaciones Agropecuarias (DIA), Secretaría de Estado
de Agricultura. Juma, Bonao, DO.
