12
Revista Agropecuaria y Forestal APF 3(1): 9-16. 2014
comportamiento explica la reducción del rendimiento
en la segunda época de siembra respecto a la prime-
ra época de siembra, Sanzo
et al.
(2003).
Resultados
similares a los obtenidos en esta investigación fueron
reportados en la Estación Experimental Agropecuaria
Corrientes del Instituto Nacional de Tecnología Agrope-
cuaria (INTA), Argentina, donde encontraron diferencias
en los componentes del rendimiento entre variedades,
con relación a la época de siembra (Roncaglia
et al
.
2006).
Rendimiento de arroz paddy
Las variedades Juma 67 (8,146.0 kg ha
-1
)
e IDIAF 1
(7,853.7
kg ha
-1
)
superaron estadísticamente a la va-
riedad Prosequisa 4 en la primera época de siembra.
En la segunda época de siembra, los genotipos tuvieron
comportamiento diferente, Idiaf 1 con 7,951.2 kg.ha
-1
fue superior a Prosequisa 4 con 6,757.0 kg ha
-1
e igual
a Juma 67, que promedió 7,437.2 kg ha
-1
,
Figura 1. Al
analizar la suma de rendimiento en ambas épocas, Idiaf
1
con 15,827.5 kg ha
-1
y Juma 67 con 15,582.7 kg ha
-1
fueron las mejores, Figura 2. Las variedades IDIAF 1 y
Tabla 2. Comportamiento de los componentes del rendimiento en la primera y segunda época de siembra en
tres genotipos de arroz. Esperanza, Mao.
Genotipos
Componentes del rendimiento
Panículas./m
2
Espiguillas/pan.
Fertilidad de la
panícula (%)
Peso de mil granos
(
g)
1
ra. etapa
Juma 67
409
b
131
82.5
b
27.9
b
Idiaf 1
428
ab
131
90.3
a
30.5
a
Prosequisa 4
100
a
127
80.3
b
26.6
b
2
da. etapa
Juma 67
364
a
104
b
84.8
28.0
b
Idiaf 1
344
ab
98
b
82.7
29.9
a
Prosequisa 4
329
b
140
a
80.0
28.2
b
Promedios con letras iguales en la misma columna no difieren estadísticamente, Tukey, p = 0.05
Figura 1. Rendimiento en kg.ha
-1
de la primera y segunda etapa o épocas de siembra, bajo el método de siembra directa,
Esperanza, Mao, enero 2002-diciembre 2003.
