82
Revista APF 4(2) 2015
tural al mismo herbicida Jiménez
et al.
2013, Figura 4-A,
B y C y Figura 5. Escape en finca de mango y veredas
de carretera, Figura 4-D, E y F, respectivamente.
En campos arroceros aún persisten las quejas de pro-
ductores de la baja eficacia de algunos herbicidas en
el control de algunas de las especies malezas como
Echinochloa
sp,
Fimbristylis miliacea
(L.) Vahl y
Sphe-
nochlea zeylanica
en El Bajo Yuna y arroces malezas,
principalmente, en fincas bajo el Ssistema clearfield en
la línea noroeste.
En las zonas arroceras de la línea noroeste y el Bajo
Yuna se han realizado muestreos para determinar pre-
sencia de resistencia a los herbicidas utilizados. En la
Figura 4-G y H se muestra una finca por arroces male-
zas y la respuesta de arroz maleza a la molécula Ima-
zamox (utilizado en el sistema Clearfield), 21 días des-
pués del tratamiento, lo que pudiera indicar presencia
de genes de resistencia procedente de variedades re-
sistentes a la molécula. La Figura 4-I muestra una finca
infestada con
Echilchloa
sp en la zona de El Bajo Yuna,
donde se estima que más del 60% de las fincas están
infestada por esta especie maleza, según visita realiza-
da a la zona.
Figura 4. Escape de malezas al control químico en campos agrícolas. En la parte superior, A)
Parthenium hysterophorus
,
B)
Phaseolus lathyroide
L. y C) gramíneas, en campos de cítricos. En la parte media, D) escape en finca de mango, E y F
escape a glifosato en veredas de carretera, respectivamente. En la parte baja, G) finca arrocera bajo el sistema clearfield
fuertemente infestada con arroces indeseables, H) respuesta de arroz maleza al herbicida Imazamox muestreado en fincas
bajo el sistema Clearfield y finca arrocera fuertemente infestada por
Echinochloa
sp en la zona del Bajo Yuna.
