40
Revista APF 4(2) 2015
do los
T. asperellum
y en el tercero los
T. harzianum
. Sin
embargo, en los tres contrastes, inicialmente a las 42 y
72 horas sus efectos de supresión fueron superados por
los resultados medios del grupo 2 (fungicidas comercia-
les: azoxistrobina y a base de aceites vegetales). En el
contraste # 4 solamente hubo diferencias estadísticas
(P<0.05*) superando el efecto de los
T. asperellum
al de
los
T. harzianum
a las 192.
Estos porcentajes de inhibición son mayores que los en-
contrados por Chávez (2006), que reportó antagonismo
in vitro
de 46.5 y 62.5 % contra
Rhizoctonia
sp. y
Fu-
sarium
sp., respectivamente. Los mismos se relacionan
con los obtenidos por Reyes
et al.
(2008) y Hoyos
et al
.
(2008) quienes reportaron alto poder de supresión de
cepas de
Trichoderma
spp. sobre fitopatógenos
in vitro
.
ConclusiONES
Todas las cepas nativas de
•
Trichoderma
spp. resul-
taron efectivas
in vitro
contra el fitopatógeno
R. so-
lani
ya que mostraron antagonismo con niveles de
supresión altos.
Las cepas nativas y comerciales de
•
Trichoderma
spp. mostraron mayores efectos antagonistas que
los fungicidas comerciales orgánicos y químico-sin-
téticos sobre el fitopatógeno al finalizar el ensayo
(192 horas).
Las cepas nativas de
•
Trichoderma
spp. presentaron
mayores efectos antagonistas sobre el fitopatóge-
no que las cepas comerciales de
T. harzianum
y
T.
lignorum
.
La cepa comercial de
•
T. harzianum
fue comparable
a las cepas nativas, sin embargo,
T. lignorum
no fue
eficiente debido posiblemente a un mal manejo du-
rante el almacenamiento o comercialización.
En los análisis de contrastes sobre el porcentaje
•
de supresión del crecimiento micelial de
R. solani
,
los grupos mejores respuestas fueron
Trichoderma
spp.,
T. asperellum
y
T. harzianum
a las 192 horas.
RECOMENDACIONES
Realizar experimentos probando la eficiencia de los
•
aislados de
Trichoderma
frente al fitopatógeno
R.
solani
a nivel de invernadero y campo.
Evaluar las mismas y otras cepas nativas de
•
Tricho-
derma
spp.,
in vitro
y bajo condiciones de ambiente
protegido, para el control de hongos fitopatógenos
de suelo.
Tabla 7. Análisis de contrastes sobre el porcentaje de supresión del crecimiento micelial de
R. solani
en presencia
de los diferentes tratamientos a las 48, 72 y 192 hora.
Contrastes
(Grupo 1 vs. Gr. 2)
Tratamientos
Significancia (p=)
(Grupo 1 vs. Gr. 2)
48 h
72 h
192 h
1
Trichoderma
spp. vs.
Fungicidas comerciales
Promedios%
T1-18, 24 vs.
T21-23
<0.0001***
17.2-83.2
<0.0001***
45.8-80.2
<0.0001***
74.6-54.3
2
T. asperellum
vs.
Fungicidas comerciales
Promedios%
T1, 3-7, 12-18 vs.
T21-23
<0.0001***
17.6-83.2
<0.0001***
45.7-80.2
<0.0001***
74.9-54.3
3
T. harzianum
vs.
Fungicidas merciales
Promedios %
T9-11, 24 vs.
T21-23
<0.0001***
14.5-83.2
<0.0001***
44.6-80.2
<0.0001***
72.7-54.3
4
T. asperellum
vs.
T. harzianum
Promedios%
T1, 3-7, 12-18 vs.
T9-11, 24
0.2824ns 1
7.6-14.5
0.5517ns
45.7-44.6
0.0124*
74.9-72.7
P: nivel de probabilidad; ***= altamente significativo (P<0.001); ns= no significativo.
