35
Revista APF 4(2) 2015
Resultados y discusión
En el desarrollo micelial de las cepas de
Trichoderma
spp. vs.el fitopatógeno
R. solani
, los análisis estadísti-
cos mostraron diferencias altamente significativas entre
los tratamientos en todos los periodos de evaluación,
Tabla 4. A las 24 horas el tratamiento Th-16B fue el que
presentó el mayor crecimiento micelial (14.0 mm), se-
guido de Ta-36A (13.8 mm) y Th-comercial (13.50 mm),
mientras los que tuvieron menor crecimiento micelial
fueron Tl-comercial (2.0 mm) y l Th-13A (5.0 mm). A las
48 horas todos los tratamientos presentaron crecimien-
to micelial de 20 mm en adelante, el menor crecimiento
lo mostró el Tl-comercial (5.25 mm); el mayor lo presen-
tó Tl-12A (31.25 mm). En la última evaluación (192 ho-
ras) las cepas que proyectaron los mejores resultados
fueron las Th-16B, Tx-1D, Tl-12A, Ta-2F, Ta-37B, Ta-7A,
Ta-1A y Ta-6B entre 60.0 y 62.8 mm, el menor creci-
miento lo mostró Tl-comercial (11.25 mm) y el mayor el
Th-16B (62.8 mm). Los demás tratamientos mostraron
un crecimiento micelial entre 46.0 y 58.8 mm. (Tabla 4,
Figura 3).
En la mayoría de los tiempos evaluados el análisis
estadístico arrojó diferencias altamente significativas
(P≤0.0001) para el desarrollo micelial de
R. solani
. El
patógeno presentó los valores más altos del crecimien-
to micelial en los tratamientos testigo (línea negra) y
azoxistobina en disco (línea morada *), en comparación
con el desarrollo en los tratamientos con las cepas de
Trichoderma
spp. Estas cepas, excepto el producto bio-
lógico comercial de
T. lignorum
(Tl-comercial), supera-
ron la supresión del crecimiento micelial a los fungicidas
comerciales (azoxistrobina en disco y los aceites en
Figura 2. Crecimiento micelial radial
Tabla 3. Escala cualitativa para determinar la efectividad antagonista (antagonismo) de
Trichoderma
spp. sobre
R. solani
según la reducción del crecimiento micelial.
Grado Antagonismo Reducción del crecimiento micelial de
Trichoderma
spp., sobre
R. solani
(%)
Nulo
≤ 0
1
Bajo
1-25
2
Moderado
26-66
3
Alto
67-85
4
Muy alto
≥ 86
Fuente: García
et al.
2013
